5.ساماندهی و برنامه ریزی فضاهای سبز دانشگاهی با رویکرد جذابیت مکان (مطالعه موردی: دانشگاه تبریز)

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار، گروه مهندسی فضای سبز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

2 دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی فضای سبز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

3 مربی گروه مهندسی فضای سبز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

چکیده
زمینه و هدف: دانشگاه‌ها به‌عنوان مراکز آموزشی نقش مهمی در توسعه جامعه و ترویج مفاهیم پایداری دارند. فضای سبز و محیط منظر دانشگاه‌ها، از جمله دانشگاه تبریز، با وجود وسعت، کمتر مورد استقبال دانشجویان قرار گرفته است. این تحقیق با هدف بهبود طراحی فضاهای باز دانشگاهی، مولفه‌های کیفی این فضاها را شناسایی کرده است. محیط منظر دانشگاهی از جمله فضاهای سبز نقش مهمی در برقراری ارتباط بین دانشجویان و همچنین امکان استراحت و مطالعه آن‌ها ایفا می‌کنند.
روش بررسی: پژوهش از طریق مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با 10 متخصص (معمار، معمار منظر و طراح شهری) و با تمرکز بر نقش فضاهای سبز در کاهش استرس، ارتقای تعاملات اجتماعی، و افزایش جذابیت بصری انجام شده است. نتایج نشان می‌دهد که فضاهای باز دانشگاهی باید به‌عنوان مکان‌های اجتماعی برای تبادلات و تعاملات دانشجویان طراحی شوند. طراحی فضاهایی با چشم‌انداز باز، کیفیت بصری زیبا، محیط آرام و استفاده از عناصر بومی و گیاهان سازگار توصیه شده است.
یافته‌ها و نتیجه‌گیری: نتابج نشان می‌دهد طراحی محوطه‌های باز دانشگاهی باید به عنوان یک مکان اجتماعی برای تبادلات اجتماعی دانشجویان در نظر گرفته شوند. ایجاد فضاهای در معرض دید عموم، افزایش نظارت اجتماعی، عدم استفاده از گونه‌ها با ارتفاع تاج پایین و یا کاشت انبوه می‌تواند محیط را تحت تاثیر قرار دهد. این تغییرات می‌تواند علاوه بر افزایش تعاملات اجتماعی و بهبود فرهنگ دانشجویی، در بازیابی روحی و جسمی دانشجویان و افزایش آمادگی ذهنی آن‌ها برای یادگیری تأثیر مثبتی داشته باشد. این یافته‌ها در برنامه‌ریزی و مدیریت بهتر محوطه‌های دانشگاهی قابل‌استفاده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

University campuses planning with place attraction perspective (case study: University of Tabriz)

نویسندگان English

Ahmad Hami 1
Mahsa Tarashkar 2
Farzin Emami 3
Zanyar Samadi-Todar 2
1 Associated Professor of landscape engineering, Department of Landscape engineering, Faculty of Agriculture, University of Tabriz, Tabriz, Iran.
2 2. Masters’ student of landscape engineering, Department of Landscape Architecture, Faculty of Agriculture, University of Tabriz, Tabriz, Iran
3 Lecturer, landscape engineering dep., University of Tabriz, Tabriz, Iran
چکیده English

Introduction: As educational centers, universities play an important role in the development of society and the promotion of sustainable concepts. Despite their size, the green spaces and landscape of universities, including the University of Tabriz, were less welcomed by students. The aim of this study is to improve the design of university open spaces and to identify the qualitative components of these spaces. The university landscape, including green spaces, plays an important role in communication between students and also provides them with opportunities to rest and study.
Method and Material: The research was conducted through semi-structured interviews with 10 experts (architects, landscape architects and urban planners) and focused on the role of green spaces in reducing stress, promoting social interactions and increasing visual appeal. The results indicate that university open spaces should be designed as social places for student exchange and interaction. It is recommended to design rooms with unobstructed views, beautiful visual quality, a calm environment and the use of native elements and compatible plants.
Result and discussion: The results show that the design of university open spaces should be viewed as a social place for students' social exchange. Creating publicly accessible spaces, increasing social oversight, eliminating low-canopy species, or mass planting can have an impact on the environment.
Conclusion: These changes can have a positive impact on students' mental and physical recovery and increase their mental readiness to learn, as well as increase social interactions and improve student culture. These insights can be used for better planning and management of university campuses.

کلیدواژه‌ها English

University open campus
University of Tabriz
locating university green spaces
learning and university open space
  1. حامی، احمد، فرجی، فرناز، محمدی، میلاد، صمدی تودار، زانیار، (1403الف). بررسی ترجیحات رانندگان و ارزیابی استراحتگاه‌های بین‌راهی. اندیشه های نو در علوم جغرافیایی 6 (2)، 1-14.
  2. حامی، احمد، فرجی، سعدی، امامی، فرزین و صمدی تودار، زانیار. (1403ب). اولویت‌های انگیزشی و تفریحی مراجعه کنندگان به پارک‌های منطقه‌ای شهر تبریز. برنامه ریزی توسعه کالبدی.
  3. خورسندى طاسکوه، على و لیاقتدار (1387). ارتباط بین دانشگاهى و نقش آن در گسترش همکاى هاى فرامرزى، فصلنامه تحقیقات فرهنگى، 1 (2)، 132 – 111.
  4. سوزنچی و تریوه (1390). بازطراحی بوستان های محله ای با تاکید بر توسعه روابط اجتماعی میان ساکنان محله، فصلنامه نقش جهان - مطالعات نظری و فناوری‌های نوین معماری و شهرسازی، 1(1)، 129-107.
  5. صمدی تودار، زانیار، شجره، سیده سارینا و پناهی راد، سیما. (1403). دیدگاه دختران جوان نسبت به احساس تنهایی در پارک‌های شهر سنندج.فصلنامه مطالعات توسعه پایدار شهری و منطقه ای.
  6. مهدى زاده سراج، فاطمه و نیکوگفتار (1390). بررسى تطبیقى راهکارهاى دستیابى به آسایش، آرامش و تفکر در باغ هاى سنتى ایران و ژاپن، باغ نظر، 8 (17)، 42 – 31.
  7. Aydin, Dicle, Ter, & Ummugulsum (2008). outdoor Space Quality: Case Study of a University Campus Plaza, Archnet-IJAR, International Journal of Architectural Research, 2(3): 189-20.
  8. Barton, J., Sandercock, G., Pretty, J., & Wood (2015). The effect of playground and nature-based playtime interventions on physical Activity and self-esteem in UK school children, International Journal of Environmental Health Research, 25 (2): 196- 206.
  9. Brower S, Dockett K, Taylor RB (1983). Residents’ perceptions of Territorial features and perceived local threat, Environment and Behavior, 1: 419-437.
  10. Cheng, J. C. H., & Monroe, M. C., (2012). Connection to nature Children’s affective attitude Toward nature, Environment and Behavior, 44 (1): 31–49.
  11. Cheryan, S., Ziegler, S. A., Plaut, V. C., & Meltzoff, A. N., (2014). Designing classrooms to Maximize student achievement, Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 1(1): 4–12.
  12. Collado, S., Staats, H., & Corraliza, J. A., (2013). Experiencing Nature in children’s summer Camps: Affective, cognitive and Behavioral consequences, Journal of Environmental Psychology, 33: 37–44.
  13. Faber Taylor, A. F., & Kuo, F. E., (2009). Children with attention Deficits concentrate better After walk in the park, Journal of Attention Disorders, 12 (5): 402–409.
  14. Fisher B, Nasar JL., (1995). Fear spots in relation to micro level Physical cues: Exploring the Overlooked, J. Res. Crime Delinq, 32: 214-239.
  15. Flouri, E., Midouhas, E., & Joshi, H., (2014). The role of urban Neighbourhood green space in children’s emotional and behavioral Resilience, Journal of Environmental Psychology, 40: 179–186.
  16. Gillock, K. L., & Reyes, O., (1999). Stress, support, and academic Performance of urban, low-Income, Mexican-American adolescents, Journal of Youth and Adolescence, 28 (2): 259–282.
  17. Grannis, J. C., (1992). Students’ stress, distress, and achievement in an urban intermediate School, The Journal of Early Adolescence, 12(1): 4–27.
  18. Hajrasouliha, A., & Ewing, R., (2016). Campus does matter: The Relationship of student retention and degree attainment to campus Design, Planning for Higher Education.
  19. Hami A., (2014). The relationship between landscape planting Patterns and perceived safety in urban parks in Tabriz, Iran, University Putra Malaysia.
  20. Himasari Hanan (2013). Open Space as Meaningful Place for Students in ITB Campus, Social and Behavioral Sciences, 85: 308 – 317.
  21. Hipp, J. A., Gulwadi, G. B., Alves, S., & Sequeira, S., (2016). The Relationship between perceived greenness and perceived Restrictiveness of university campuses and student-reported quality Of life, Environment and Behavior, 48(10): 1292–1308.
  22. Kaplan, S., (1992). The restorative environment: Nature and human Experience, In Role of horticulture in human well-being and social Development: A national symposium, 134–142.
  23. Kaplan, S., (1995). The restorative benefits of nature: Toward an Integrative frame-work, Journal of Environmental Psychology, 15 (3): 169–182.
  24. Kelz, C., Evans, G. W., & Röderer, K., (2015) the restorative Effects of redesigning the schoolyard: A multi-methodological, Quasi-experimental study in rural Austrian middle schools, Environment and Behavior, 47 (2): 119–139.
  25. Ke-Tsung Han., (2009). Influence of Limitedly Visible Leafy Indoor Plants on the Psychology, Behavior, and Health of Students at a Junior High School in Taiwan, Environment and Behavior, 41 (5): 658-692.
  26. Kuo FE, Bacaioca M, Sullivan WC., (1998). Transforming inner city landscapes: trees, sense of safety, and preferences, Environment and Behavior, 1, pp. 28 – 59
  27. Kuo FE, Sullivan WC., (2001). Environment and Crime in the Inner City: Does Vegetation Reduce Crime?, Environment and Behavior, 33: 343-367.
  28. Lounsbury, J. W., & DeNeui, D., (1995). Psychological sense of Community on campus, College Student Journal, 29 (3): 270–277.
  29. Matsuoka, R. H., (2010). Student performance and high school landscapes: Examining the links, Landscape and Urban Planning, 97 (4): 273–282.
  30. Macdonald JE, Gifford R., (1989) Territorial cues and defensible Space theory: The burglar’s point of view, Environ. Psychology, 9: 193-205.
  31. Marcus, C. C., & Francis, C., (1998). People places: Design Guidelines for urban open space, Wiley.
  32. Nasar JL., (1982). A model relating visual attributes in the residential Environment to fear of crime, J. Environ. Syst., 1: 247-255.
  33. Sohif, M., Kamaruzzaman, S., Mazlin, M., Baharuddin, A., Halimaton, S. H., Abdul, K. A. R., & Muhammad, F., (2009). Managing sustainable campus in malaysia-organisational approach and measures, Europ. J. Soc. Sci., 8 (2): 201-214.
  34. Ulrich, R. S., Simons, R. F., Losito, B. D., Fiorito, E., Miles, M. A., & Zelson, M., (1991) Stress recovery during exposure to natural and Urban environments, Journal of Environmental Psychology, 11 (3): 201–230.

  • تاریخ دریافت 25 مهر 1403
  • تاریخ بازنگری 30 آبان 1403
  • تاریخ پذیرش 25 آذر 1403
  • تاریخ اولین انتشار 29 آذر 1403
  • تاریخ انتشار 29 آذر 1403